بيركوويتز: جهود الصين لتمويل البنية التحتية في الكويت ستكلفها وتقلل من استقلالها وازدهارها

أكد في مقابلة مع مركز "ريكونسنس" أن استقرار المنطقة أولوية لأميركا

• الولايات المتحدة تعمل مع الكويت للحفاظ على استقلالها ومصلحة روسيا والصين جلب الكويت إلى تبعيتهما
• أميركا تعتمد أكثر على الكويت لأنها لا تؤوي الإرهابيين ولا تحافظ على علاقات ودية مع إيران
• على الولايات المتحدة تطوير شراكات عامة وخاصة تقدم صفقات أفضل للكويت وطرقاً للتعاون مع المجتمع المدني
• هجمات 7 أكتوبر على إسرائيل مصدرها سعي إيران إلى الهيمنة على المنطقة عبر تصدير الأيديولوجية المتطرفة

أكد كبير الباحثين في معهد هوفر بجامعة ستانفورد بيتر بيركوويتز أن تعزيز الاستقرار الإقليمي في الشرق الأوسط من خلال مكافحة التطرف جزء من جهود أميركا الأوسع للحفاظ على نظام دولي حر ومفتوح ركيزته احترام السيادة الوطنية وحقوق الإنسان.
وكشف بيركوويتز في مقابلة خاصة مع مركز ريكونسنس للبحوث والدراسات أن الميزة الكبيرة للولايات المتحدة في الاعتماد أكثر على الكويت هي أن الكويت لا تؤوي الإرهابيين المسلمين، ولا تنشر الدعاية المعادية للغرب، ولا تحافظ على علاقات ودية مع إيران، الراعي الرئيسي للإرهاب في العالم والمصدر الرئيسي لعدم الاستقرار في المنطقة.
وفيما أكد أن الاستقرار الإقليمي في الشرق الأوسط لا يعني "مجرد تشتيت للانتباه من المنافسة الستراتيجية لأميركا مع الصين أشار الى أن جهود الصين لبناء وتمويل البنية التحتية في الكويت ستكلف الكويت على المدى الطويل وتقلل من استقلالها وازدهارها، داعيا الولايات المتحدة الى تطوير شراكات عامة وخاصة تقدم صفقات أفضل للكويت، وفيما يلي تفاصيل الحوار:
"كيف يؤثر نشاط المجموعات الوكيلة الإيرانية-العراقية على قرارات السياسة الخارجية الأمريكية في الشرق الأوسط، وخاصة فيما يتعلق بالانسحاب العسكري من العراق؟"
تعزز وجود المجموعات الوكيلة الإيرانية في العراق وفي أنحاء الشرق الأوسط الحاجة إلى القوات العسكرية الأميريكية في المنطقة.
لقد عرفنا منذ فترة طويلة أن إيران، الراعي الرئيسي للإرهاب في العالم، تؤجج عدم الاستقرار الإقليمي، وقد أبرزت النزاعات العسكرية المتصاعدة في المنطقة منذ هجمات حماس في 7 أكتوبر على إسرائيل تأثير إيران المزعزع للاستقرار.
إن إسرائيل، التي تواصل الولايات المتحدة اعتبارها حيوية لاستقرار المنطقة، تواجه حرباً على سبع جبهات مع القوات المدعومة من إيران: حماس في قطاع غزة، حماس في الضفة الغربية، حزب الله في لبنان، قوات وكيلة إيرانية أخرى في سورية، قوات وكيلة إيرانية في العراق، الحوثيون في اليمن، وطهران نفسها.
في ظل هذه الظروف، ومع اعتبار استقرار المنطقة أولوية للسياسة الخارجية الأميركية، فإن انسحاب القوات الأميركية سيزيد من عدم استقرار وضع متأزم بالفعل.

دور "الناتو"
"ما الآثار المترتبة على الناتو في المنطقة عقب الانسحاب العسكري الأميركي من العراق؟"
لم تتفق الولايات المتحدة والعراق بعد على انسحاب القوات الأميركية. إذا تم التوصل إلى اتفاق وانسحبت الولايات المتحدة، فلن يكون لـ "الناتو" دور كبير في الخليج، لكن الولايات المتحدة وحلفاءها، بما في ذلك أعضاء الناتو، سيواصلون الشراكة للحفاظ على المصلحة الأمنية الوطنية المشتركة في الحفاظ على الاستقرار في جميع أنحاء الشرق الأوسط، وخاصة في الخليج.
تم تأسيس"الناتو" لغرض محدد - الدفاع عن الديمقراطيات الليبرالية في أوروبا وأميركا الشمالية ضد تحدي الاتحاد السوفيتي، والناتو ليس مناسباً بشكل جيد لحماية كل مصالح الأمن الأميركية والأوروبية حول العالم.
وعليه، يجب على الولايات المتحدة ودول الناتو الأعضاء الأخرى إظهار المرونة في تشكيل شراكات وتحالفات بديلة تؤسس بعناية لمواجهة التحدي المتمثل في الحفاظ على الاستقرار في الشرق الأوسط.

الانقسام في واشنطن
"هل يمكنك مناقشة الانقسام الداخلي داخل واشنطن بشأن استمرار الوجود العسكري الأميركي في الشرق الأوسط؟"
تسعى قوى قوية داخل كل من الحزبين الجمهوري والديمقراطي إلى تقليص وجود أميركا في الشرق الأوسط، وهؤلاء في كلا الحزبين يدركون أن استقرار الشرق الأوسط يتطلب التزام أميركا في المنطقة.
إن الانقسام الرئيسي يتعلق بإيران فالديمقراطيون يميلون إلى الاعتقاد بأن الولايات المتحدة يمكن أن تتفاوض بشكل مثمر مع إيران؛ ويسعون لجذب طهران إلى طاولة المفاوضات مع تخفيف العقوبات.
والجمهوريون يميلون إلى رؤية إيران كمصدر رئيسي لعدم الاستقرار في الشرق الأوسط؛ ويعتقدون أن على أميركا اتخاذ موقف صارم لجلب طهران إلى طاولة المفاوضات من خلال تشديد العقوبات.

إدارة أوباما
خففت إدارة أوباما العقوبات على إيران لإقناعها بدخول خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA)، فيما انسحبت إدارة ترامب من الاتفاق النووي مع إيران ثم شددت العقوبات لإقناع إيران بإعادة الدخول في المفاوضات على شروط أكثر ملاءمة للولايات المتحدة.
ولجذب إيران مرة أخرى إلى طاولة المفاوضات، خففت إدارة بايدن العقوبات مرة أخرى، مما أدى إلى تدفق عشرات المليارات من الدولارات إلى إيران، الأمر الذي مكن طهران من زيادة تمويل وكلائها الإرهابيين.

7 أكتوبر
يمكن تتبع التصاعد في النزاع العسكري في الشرق الأوسط منذ 7 أكتوبر إلى مصدر واحد: سعي إيران للهيمنة في المنطقة من خلال تصدير الأيديولوجية المتطرفة والإرهاب، ومن خلال سعيها لامتلاك الأسلحة النووية.
ومن المأمول أن تتبنى إدارة بايدن موقفًا أكثر صرامة ضد التهديد متعددة الأبعاد الذي تشكله إيران، وخاصة بعد الهجوم القاتل بطائرات من دون طيار على القوات الأميركية في الأردن.

مزايا في الكويت
"ما المزايا الستراتيجية التي توفرها إعادة توزيع العمليات العسكرية الأميركية إلى الكويت، وكيف يؤثر ذلك على قدرات الولايات المتحدة في المنطقة؟"
وفقًا لـ Axios، فإن الولايات المتحدة لديها أكبر عدد من القوات والمتعاقدين العسكريين في الكويت أكثر من أي دولة أخرى في الشرق الأوسط، على سبيل المثال، يتمركز نحو2500 جندي ومتعاقد أميركي في العراق ونحو8500 في قطر بينما يتمركز 13500 في الكويت.
الميزة الكبيرة للولايات المتحدة في الاعتماد أكثر على أصدقائنا في الكويت هي أن الكويت لا تؤوي الإرهابيين المسلمين، ولا تنشر الدعاية المعادية للغرب، ولا تحافظ على علاقات ودية مع إيران، الراعي الرئيسي للإرهاب في العالم والمصدر الرئيسي لعدم الاستقرار في المنطقة.

مصالح ستراتيجية
"كيف تخطط الولايات المتحدة لتحقيق التوازن بين مصالحها الستراتيجية وهدفها في تعزيز الاستقرار الإقليمي ومكافحة التطرف في الشرق الأوسط؟"
ـعلى الرغم من وجود اختلافات مهمة بين الأحزاب، إلا أن الأولوية القصوى للولايات المتحدة يُنظر إليها بشكل متزايد من كلا جانبي الممر كمكافحة جهود الحزب الشيوعي الصيني لجلب المزيد من الدول إلى مداره الاستبدادي.

الاستقرار الاقليمي
تسير المنافسة الستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين في جميع مناطق العالم، بما في ذلك الشرق الأوسط، ونتيجة لذلك، فإن تعزيز الاستقرار الإقليمي في الشرق الأوسط من خلال مكافحة التطرف جزء من جهود أميركا الأوسع للحفاظ على نظام دولي حر ومفتوح، يقوم على احترام السيادة الوطنية وحقوق الإنسان، وليس الاستقرار الإقليمي في الشرق الأوسط مجرد تشتيت للانتباه من المنافسة الاستراتيجية لأمريكا مع الصين، بل هو أمر حاسم لنجاح أمريكا في تلك المنافسة.

استقلال الكويت
"مع الأخذ في الاعتبار الأهمية الستراتيجية للكويت في خطط الولايات المتحدة، كيف تنظر إلى استقلال الكويت في مواجهة الضغوط من قوى عالمية مثل الصين أو روسيا؟"
تهتم الولايات المتحدة بشدة بالعمل مع الكويت لتمكينها من الحفاظ على استقلالها وازدهارها ومصلحة روسيا والصين تكمن في جلب الكويت إلى مدارهم وتبعيتها.
أما مصلحة أميركا فهي الحفاظ على الكويت كجزء من النظام الدولي الحر والمفتوح، مما سيسمح للكويت بالتطور بالطرق التي تراها الكويت الأفضل.
وتشير الجهود المشابهة في جميع أنحاء العالم إلى أن جهود الصين لبناء وتمويل البنية التحتية في الكويت ستكلف الكويت على المدى الطويل وتقلل من استقلالها وازدهارها.
في هذا الاطار، يجب على الولايات المتحدة تطوير شراكات عامة وخاصة تقدم صفقات أفضل للكويت. يجب أن تجد هذه الشراكات العامة والخاصة طرقًا للتعاون مع رواد الأعمال والمجتمع المدني الكويتي وحكومة الكويت لتوسيع الفرص في الاقتصاد الكويتي والتعاون بين البلدين.

القدرات العسكرية
"هل تعطي الولايات المتحدة الأولوية لقدراتها العسكرية في المنطقة على حساب استقرار وأمن الدول المضيفة؟"
من الخطأ رؤية القدرات العسكرية وتعزيز الاستقرار والأمن كأمور متعارضة، أو أن الولايات المتحدة ستقوض مصالحها الأمنية الوطنية الحيوية إذا أدى وجود قواتها العسكرية في المنطقة إلى زعزعة استقرار دولة مضيفة وجعلها أقل أمانًا،.
وخلال فترة عملي في وزارة الخارجية ـ حيث شغلت منصب مدير موظفي التخطيط السياسي ـ أصدر الوزير بومبيو توجيهًا للوزارة لتعزيز قدرات اللغة الأجنبية لجهة الفهم الأكبر للأمم حول العالم.
من القول الشائع في أميركا إنه "يجب علينا فهم أعدائنا"، لكن يجب علينا أيضًا أن نقوم بعمل أفضل في فهم أصدقائنا حتى نتمكن من تشكيل دبلوماسيتنا ومساعداتنا الدفاعية بشكل أكثر فعالية لتتناسب مع معتقدات أصدقائنا وممارساتهم وتحدياتهم الجيوسياسية.

الكونغرس الأميركي
"هل يمكن للكونغرس الأميركي التأثير بفعالية على سياسة الولايات المتحدة الخارجية في الشرق الأوسط، أم أنه يخضع لسيطرة اللوبي الصهيوني كما يعتقد البعض؟"
للكونغرس دور محدود في السياسة الخارجية بموجب دستور الولايات المتحدة، ولكن بسبب سلطته في المتابعة ومسؤولياته التشريعية، فإن دوره المحدود حيوي والكونغرس ليس تحت سيطرة ما يسمى باللوبي الصهيوني أو أي لوبي آخر.
وهناك الكثير من الجماعات التي تسعى للتأثير على الكونغرس والكونغرس يتأثر بهم، فالمؤيدون لإسرائيل يمثلون مجموعة واحدة من هذه الجماعات، والأمراء العرب في الخليج وأصدقاؤهم يمثلون مجموعة أخرى. والكونغرس يستمع إلى الطرفين ولكنه لا يخضع لسيطرة أي منهما، كلاهما يمارس النفوذ، أحيانًا في اتجاهات متعاكسة، وأحيانًا في نفس الاتجاه.