سنة على ايقاف "عافية"... يعطيكم العافية

بعد مرور سنة على وقف "عافية" اعتقد نستطيع أن نقيّم بعض ما طرح في السابق من مبررات وأمور تجيز هذا الايقاف، و"يعطيكم العافية".

من الملاحظات التي أسمعها في عدد من الدواوين، والطبيعي أن كثيرا من كبار السن يرتادونها، أن احدهم مرض، او بالاحرى اصيب، وعمره فوق الثمانين، ولقد اصبح منظر الاصابة قبيحا جدا، وكبر الورم، فذهب إلى المستشفى المتخصص، واستمر نحو ثلاثة اشهر يراجع فقط من اجل مقابلة الطبيب، الذي اوصى له، بعد مدة الانتظار الطويلة، بتحليل وأشعة، ولكي يحدد له موعدا استمر الامر ثلاثة اشهر ثانية، وهو لم يطلب غير العلاج.

ماذا يدل ذلك؟ انه مؤشر على عدم قدرة المنظومة الصحية لاستيعاب هذا العدد الكبير من المراجعين، إذ لم يجر تطويرها منذ عقود، وباتت تتحمل فوق طاقتها، لا سيما مع وصول عدد السكان إلى خمسة ملايين نسمة، بينما في المقابل فإن "مستشفيات الضمان" التي اصبحت جاهزة لاستقبال غير الكويتيين، والعمالة، لم تعمل حتى هذه اللحظة.

المنظومة الطبية في الكويت باتت متخلفة من حيث البنية التحتية، وتحتاج إلى التطوير، وبناء مرافق، او تشغيل تلك المعطلة لسبب غير معلوم.

رغم ذلك، مشكور الجهاز الطبي، وكذلك وزير الصحة الذي يعمل من اجل استيعاب المشكلات الناجمة عن الطاقة المحدود للمستشفيات والمراكز الصحية، إلا أن ذلك لا يكفي، لان المطلوب إعادة النظر بـ"وقف عافية"، وهل كان ذلك يفيد كبار السن المتقاعدين، أم انه زاد من المعاناة.

نجد اليوم أن المتقاعد يحصل على أقل نسبة رعاية طبية، إلا إذا دخل المستشفى بحالة طارئة، وحتى في هذه الحالة لن يحصل على كامل الرعاية بسبب الازدحام، بينما في السابق كانت "عافية" تمنحه العافية في العلاج، عبر منظومة القطاع الخاص الطبي، وهذا ما يجب النظر اليه، بعين الاهتمام.

وإذا كان هناك اي خطأ يجب اصلاحه، وكذلك إذا كان العبء كبيراً على المالية العامة، تحدد عمر كبير السن الذي يجب أن يعالج في تلك المصحات والمراكز، وهي فكرة كغيرها يجب أن تدرس، بل من المفيد اعادة النظر بقرار وقف "عافية".

المواطن له الحق في العلاج، فهذا بلده، أما اذا كان هناك من لديهم "واسطة"، او القدرة للحصول على موعد في غضون خمس دقائق، فهذا لا يعني أن الجميع لديه تلك القوة، بل هناك الالاف من المواطنين ليس لديهم هذه الميزة، وكذلك ليس عندهم تلك المبالغ لدفعها في القطاع الخاص، فماذا يفعلون، وهل يتركون لمصيرهم؟

اليوم، وبعد سنة على مرور ايقاف "عافية" بات من الضرورة مراجعة القرار، لأن خلال 12 شهراً كانت هناك مدة طويلة لاكتشاف الخلل، والعمل على اصلاحه، الا اذا كان القصد غير ذلك؟