الاستئناف برأت متهماً رغم ظهور آثار مادة الحشيش في عينة تحليله

أيدت محكمة الاستئناف حكم اول درجة القاضي ببراءة متهم رغم ظهور مادة الحشيش في عينة تحليله وذلك استناداً لما قدمه الدفاع من أن مجرد مشاهدة المتهم في حالة غير طبيعية وعدم التزامه بالخطوط الارضية أثناء القيادة لا يبيح تفتيشه والتعرض لحريته، حيث اسندت النيابة العامة الى المتهم انه حاز بقصد التعاطي مادة مخدرة "الحشيش" في غير الاحوال المصرح بها قانونا.
وتتلخص تفاصيل القضية فيما اكد به ضابط الواقعة بأنه أثناء قيامه بأداء عمله بنقطة تفتيش أمنية تجاوزت مركبة مسرعة لم يمتثل قائدها للتوقف فقام بمطاردته واذ استوقفها حتى ترجل منها المتهم المرافق لقائدها وهرب فطارده وضبطه وبتفتيشه عثر داخل ملابسه على المضبوطات في باكيت سجائر وبمواجهته بالمضبوطات اقر انها تخصه بقصد التعاطي.
وحضر دفاع المتهم المحامي جراح الشريكة، مؤكدا خلو الاوراق من ادلة اخرى منفصلة منبتة الصلة من الاجراءات الباطلة تكفي لادانة المتهم بما اسند اليه، لا سيما ما تم من قبض وتفتيش على المتهم يكونا قد وقعا باطلين حيث إنه لم يرتكب جريمة مشهودة او ساهم في ارتكابها ولم يكن قائد المركبة المسرعة التي تجاوزت نقطة التفتيش الامنية ولم يمتثل للامر الصادر بالتوقف وانما كان مجرد مرافق لقائدها وخلت الاوراق من وجود اقرار او اعتراف لاحق للمتهم بتعاطي مادة الحشيش المخدرة او اي مادة مخدرة او مؤثرة عقلياً ومن ثم يكون الاجراء الذي قام به الشرطي غير مشروع وباطل.